Duygu Şen cinayetinde mahkeme savcıdan mütalaasını istedi

İzmir’de, eşinin akrabası Duygu Şen’i boğazından bıçaklayarak öldürdüğü suçlamasıyla hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açılan İsmail B.’nin yargılanması sürerken, iki tanık daha dinlendi. Mahkeme heyeti de savcının mütalaa vermesi için duruşmayı erteledi.

banner217

Duygu Şen cinayetinde mahkeme savcıdan mütalaasını istedi

İzmir’de, eşinin akrabası Duygu Şen’i boğazından bıçaklayarak öldürdüğü suçlamasıyla hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açılan İsmail B.’nin yargılanması sürerken, iki tanık daha dinlendi. Mahkeme heyeti de savcının mütalaa vermesi için duruşmayı erteledi.

12 Haziran 2017 Pazartesi 18:46
47 Okunma
Duygu Şen cinayetinde mahkeme savcıdan mütalaasını istedi

İzmir’de, eşinin akrabası Duygu Şen’i boğazından bıçaklayarak öldürdüğü suçlamasıyla hakkında ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açılan İsmail B.’nin yargılanması sürerken, iki tanık daha dinlendi. Mahkeme heyeti de savcının mütalaa vermesi için duruşmayı erteledi.

Bornova ilçesinde, Ocak 2016 tarihinde, o dönemde evli olduğu eski eşinin kuzeni Duygu Şen’i öldürdüğü iddiasıyla yargılanan İsmail B., İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesinde 10. kez hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, Duygu Şen’in kardeşi Abdi Ferhat Kırtaş, eşi Efe Şen, ailenin avukatı Deniz Ulu Köse Ceylan, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Emine Şentüfekçi Tezcan, sanığın avukatı Ufuk Mansuroğlu ile Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu temsilcileri katıldı. Tanık olarak dinlenen İ.Ü., Bornova ilçesinde çilingir işiyle uğraştığını ve olayın olduğu gün maktul Duygu Şen’in eşinin çilingir dükkanına geldiğini belirterek, "Çilingir hizmeti almak istediklerini söylediler. Beni evlerine götürdüler. Kapıyı açtım. Kapıyı açar açmaz yerde ölen şahsın cesedini gördüm. Yanında kanlı bir minder vardı. Dışarıdakilere ’İçeri girmeyin’ dedim. Olayın oluş şeklini görmedim" dedi. Tanık Ç.M.A. ise sanıkla geçmişte aynı iş yerinde çalıştıklarını belirterek, sanığın ekonomik durumunun iyi olduğunu ve işten ayrıldıktan sonra ekonomik sıkıntıya girdiğini kaydetti. Tanık Ç.M.A sanıktan geçmişte borç aldığını ve sanığın eşine düşkün olduğunu belirtti.

Mahkeme savcıdan mütalaasını istedi

Sanık İsmail B. maktulün evine gasp amaçlı gitmediğini belirterek evden hiçbir şey almadan çıktığını iddia etti. Mahkeme başkanının sanığın ifadelerini çelişkili bulması üzerine sanık İ.B., soruşturma aşamasındaki ifadelerinin doğru olmadığını söyledi. Maktul Duygu Şen’in eşi Efe Şen sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ederek, "Kendisini aklamak için söylenmiş olduğu tüm ifadeler yalan. Bir gün önce bu işi tasarladı. Olay günü de gerçekleştirdi." dedi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili Emine Şentüfekçi Tezcan, "Sanığın eşine düşkün olması haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirmez. Sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz" şeklinde konuştu. Mahkeme heyeti mütalaasını bildirmesi için dosyanın Cumhuriyet Savcısına iletilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Olayın geçmişi

Çamdibi Semti 5126 Sokak’taki binanın ikinci katında oturan ve bir firmanın elektrik bölümünde çalışan Efe Şen, geçen yıl 4 Ocak’ta sabah saatlerinde işe gitti. Ailesiyle aynı binada oturan Efe Şen, öğleden sonra, olaydan 4 ay önce evlendiği eşi Duygu Şen’i cep telefonundan aradı. Eşinin telefonuna cevap vermemesi üzerine girilen dairede, Duygu Şen boğazından bıçaklanarak öldürülmüş halde bulundu. Genç kadının yakın çevresini mercek altına alan polis, bir gece önce yemeğe gelen Duygu Şen’in çocukluk arkadaşlarını sorguladı. Şen’in kuzeni öğretmen Özge Aracı’nın eşi 26 yaşındaki İsmail B. poliste çelişkili ifadeler verdi. Çapraz sorguya alınan İsmail B., Duygu Şen’i öldürdüğünü itiraf etti. Adliyeye sevk edilen İsmail B., tutuklanırken hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner209

banner177

banner148

banner145

banner179

banner176